WAAROM DE HNKF OPGEHEVEN WORDT

[HERMANUS]

WAAROM DE HNKF OPGEHEVEN WORDT.

Het discussiemanagement Hermanus onderhoudt deze rubriek en deswege van elk inhoudelijk commentaar

De HNKF nodigt uitsluitend aktieve leden uit tot een inhoudelijke discussie over het voortbestaan.

De leden die zich niet conform de doelstelling van het FORUM (de HNKF) hebben gedragen zijn uitgesloten van deze discussie.

Na alle voors en tegens... wordt .. langs democratische weg .. besloten tot opheffing of beter nog verandering van de HNKF.

WEES SPECIFIEK EN TO THE POINT

Bij een negatieve score ( niet ter zake doende) van min 5 wordt verdere deelname buiten beschouwing gelaten
.....................................................................................................
.....................................................................................................
Voorlopige analyse : Geen van de aktieve forumleden houdt zich .. voorlopig ..aan de Forumdoelstelling.

1.. De HNKF bestaat momenteel uit 5 actieve leden + 1 actief managementlid
2.. Het is heel moeilijk om zich aan dit discussiepunt te houden

Momenteel zijn 4 actieve leden niet in staat gebleken om inhoudelijk te reageren.
Let op : Uitsluitend 1 actief managementlid is daartoe wel in staat gebleken.

Verder : Enige geplaatste commentaren zijn beledigend en denigrerend van aard.

Voorlopige slotconclusie:

De HNKF dient opgeheven te worden aangezien er geen proff. houding bestaat in relatie tot de doelstelling.

Oplossing: Of het management moet zich bezinnen op herformulering van de doelstelling of deze zgn. actieve leden krijgen een berisping.
Bij herhaling volgt uitsluiting.

Aantal verwijderingen :

1 Dirk ..................... ( wegens beledigingen en manipulerend gedrag)
2 Ans Schumacher ( op eigen verzoek van deelname aan deze enerverende discussie)

............................................................................................................

Overzicht scorelijst :

Wally : totaal ..- 3 pnts

Iet ... .: totaal ..-5...... pnts + extra bonuspunt
( verkrijgt de status van erelid)

Ton Voortman : totaal -3 pnts

Ans Schumacher : totaal -2pnts
................................................................................................................................................

Het HNKF management :
Aron

-comm. 1 ......... zeer ter zake doende ......= + 1 pnt
......................................................................................................................................
Wally :
- comm..1 ........niet ter zake doende ......... = -1pnt
- comm. 2 ........ idem ............................... = -1/2 pnt
- comm. 3 ........ idem ............................... = -1 pnt
- comm. 4 ........ idem ............................... = -1pnt
- comm. 5 ........ bijna wel.......................... = +1/2 pnt
Iet :

- comm. 1 t/m 5......... niet ter zake doende .= -5 pnts
- comm. 6 : ............... idem .....( zie conclusie)

Ton Voortman :

-comm. 1...................... niet ter zake doende= - 1pnt
-comm. 2 ..................... idem .................... = -1pnt
-comm. 3 ..................... idem .................... = -1 pnt

Ans Schumacher

-comm. 1 ..................... niet ter zake doende = -1pnt
-comm. 2 ..................... idem ........................ = -1pnt
...................................................................................................................................
wie volgt.........

[HERMANUS]

zie scorelijst

[Wally]

nu genoeg gelachen en ik constateer, dat Herman niet reageert op mijn opmerking dat HIJ hier niets op te heffen heeft, daar we een MANAGER c.q. EIGENAAR van deze site kennen (Aron) die er m.i. momenteel geen behoefte aan heeft om HNKF op te heffen.
Daar Herman niet reageert verzoek ik Herman om zichzelf een aantal strafpunten toe te kennen (voorstel 2 1/2) omdat het niet reageren van wezenlijke invloed is op de voortgang van deze discussie....
Nu kan hij er zich weer vanaf maken door MIJ strafpunten toe te kennen maar daarmee zou hij zichzelf nogal te kijk zetten en kunnen we de hele discussie als onzin afdoen en overgaan tot de orde van de dag...
Herman, ik wacht op je gewaardeerde reactie.

[HERMANUS]

Reactie discussiemanagement:

zie scorelijst

[ans schumacher]

Manus is het ter zake doende als ik constateer dat je systematisch vragen van Wally , Iet en Ton negeert en als een autist reageert met je plussen en minnen op je scorelijstje, of is het om de grenzeloze verveling te verdrijven?

[HERMANUS]

Het management Hermanus verwijst U naar de cursief gedrukte aanhef.

[ans schumacher]

Manus ik zal u voortaan negeren, is mij aangeraden vanuit pedagogische kringen, werkt ook heel goed bij recalcitrante kinderen.

[Claire Bänziger]

Hier blijkt maar weer dat het niet altijd eenvoudig is inhoudelijk te communiceren....
dat brengt me direct bij een vraagje, een kunstenaar verkiest veelal beeldtaal boven andere vormen van communicatie....welke reden heeft dit voor jouw als kunstenaar?

[Alann De Vuyst]

Ans, Ik vind het erg ongepast en beledigend om autisten te gebruiken als een synomiem voor stupiditeit.

Autism is een groot spectrum en staat niet bepaal vor idiot savants zoals die in Rain Man worden afgebeeld?

[ans schumacher]

Alan je hebt gelijk, ik had dat niet als vergelijk moeten nemen, sorry, was niet zo bedoeld.Maar ik gebruikte het niet als een synoniem voor stupiditeit, daar schat ik Hermanus te hoog voor in, hij is verre van stupide hoor.

[Alann De Vuyst]

het ging erom dat autisten op die manier voor stupied werden aangezien

[ton voortman]

Je moet niet alles op je zelf projecteren...
'k zou nog verder uit kunnen weiden maar
je begrijpt me wel, hoop ik.