Het Nederlands Kunstenaars Forum
Het podium voor de beeldende kunstenaar hnkf.nl
En spreektaal............ is dat kunst?
In de kunst discussie discussie "are you a toyboy, a toygirl, or are you an artist?" Werd een vraaggesteld of spreektaal kunst is en hoe zich dat verhoud met beeldtaal? Misschien een aardige "spin off" voor een nieuw onderwerp.
Weergaven: 180
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Aron op
-
deze discussie
-
Reply
kirsten - en beeldtaal ? dat is kunst.
neemt niet weg dat spreektaal ook beeldend kan zijn.. au contraire.
-
Reply by
Dirk - wat bedoel je met au contraire?
-
Reply by
kirsten - neemt niet weg dat spreektaal ook beeldend kan zijn.. au contraire.
au contraire, oftewel juist het omgekeerde.. het neemt niet weg, nee het is
zo,
want : spreektaal = beeldtaal
taal is een uitwisseling van concepten en symbolen,
maar dat schijnen we helaas al te vaak te vergeten.
en zo verdwalen wij terwijl we de babylonische toren beklimmen,
en we vallen, en vervallen keer op keer in oeverloze woordenstromen..
-
Permalink Reply by
Dirk - Tja ik dacht wel dat je er met de taal op eigen manier vandoor wil,
au contraire = tegenovergesteld dus niet omgekeerd.
Maar buiten dat we hebben het over beeldende kunst met zijn eigen beeldtaal,
dus niet over spreek- of schrijftaal want die hebben zo hun eigen geluiden
en tekens.
Over Babylonie gesproken, hahahahaha, daar kunnen ze jou wel los laten.
-
-
-
deze discussie
-
- Overigens wel een mooi nieuw discussie onderwerp. Hoe verhoudt zich beeld taal ten opzichte van spreektaal / schrijftaal?
-
Reply by
kirsten - ja mooi onderwerp, maar waar zijn de dichters ?
-
Reply by
Aron - Ik zou zeggen open een nieuw onderwerp en stel dat ter discussie....................
-
-
-
Maar Dirk geef jij een kunstwerk een naam? Eigenlijk (ja en dat klinkt wel zwak) geef ik ze wel een naam. Ik vind een nummer zo onpersoonlijk. Maar misschien is dat toch het beste.......
Als je realistische kunst maakt dan kan je volstaan met bv "appels en peren in bakje". Maar bv Monriaan gaf ook romantische namen aan zijn werk.
Of je nu een woord gebruikt of een heel gedicht moet in princype niets uitmaken. Tis wel verwarrend een kunstwerk te maken (beeldtaal) en vervolgens het aan te vullen met schrijftaal. Misschien verkoopt het beter met een naam dan een nummer.....
Maar wellicht voegt het wel degelijks wat toe. Iets nl. dat niet uit te beelden is......
-
Permalink Antwoord van Wally op
-
bionic angel
Helaas moet ik zeggen dat mijn werken ook een titel nodig hebben. (dit is gelul, maar ik vind dat wel lekker, zo'n titel)
Enkele titels zijn:
'einmal sterben und zurueck'
'Onkel Willie wird das Kind schon schaucklen'
'Bionic Angel'
en 'Maaslandschap 1, 2, 3 enz.' om te voorkomen dat iemand zou denken dat het de Rijn of de Donau was wat hij zag....! :))
Vaak vind ik het vinden van een titel nog leuker dan het maken van zo'n werk.
-
Permalink Antwoord van kirsten op
-
Dirk zei:
"ik zie liever één geheel aan kunstwerken en kunstuitvoeringen"
ja zo denk ik er ook over, en als je dat consequent doorvoert..
is dan niet iedere menselijke uitdrukking kunst ?
ieder keuteltje in welke vorm dan ook is een expressie van ons wezen..
spreektaal ook..
daarna pas gaan differentiaties een rol spelen, persoonlijke voorkeuren en bredere maatstaven vanuit een cultuur, een cultuur die op zichzelf een resultaat is van persoonlijke voorkeuren.
het antwoord op de vraag wat wel of niet kunst is, is veranderlijk.
valt er ergens een constante te ontdekken ?
-
-
hoe kan de beeldende kunst weer op een fatsoenlijk talent en daarmee kwaliteit rekenen ?
misschien door alle hekjes omver te werpen, alle hokjes te doorbreken, alle grenzen te overschrijden, alles vrij te geven, en dan ook consequent, niet alleen binnen een opnieuw afgebakend territorium, maar echt in z'n geheel en overal.. wie weet komt dan misschien de ware aard van de beeldende kunst weer boven drijven ?
-
-
Volgens mij is er wel degelijk een scheiding tussen de verschillende kunstvormen bovendien heb je er andere zintuigen voor nodig en waarschijnlijk ook andere hersendelen die het kunnen dedecteren.
Beeldende kunst is heel simpel iets uitbeelden en bedoeld voor de ogen. Beeldende kunst is per definitie nutteloos terwijl toegepaste kunst maar ook architectuur ook het nut er in heeft.
Spreekkunst is het met de mond en dmv woorden uiting geven van een kunstvorm en dus bestemd voor de oren. Muziek is geluid zonder woorden zonder de taal. Een mix vorm van muziek en taal heet weer zang.
Ik spreek liever niet van hokken maar van kunstuitingen. Juist doordat de kunstuitingen gescheiden zijn kan je ook gebruik maken van diverse kunstvormen. Dus je wat je niet met de ene kunst vorm kan doen daar gebruik je de andere voor en kan je ze ook naast elkaar gebruiken niet als complementairen maar als toevoeging.
-
-
Verklaar je nader Dirk? Ik kan het even niet volgen. Ik word graag op het "rechte pad" gezet door je :)
Overigens beoordeel ik niet, ik zit niet in die commissie.
-
-
hey Dirk, wat nou.. heb je er de fik in gestoken ?
dat is dus een groot verschil, alles open gooien is geen vernietiging..
-
-
Het lijkt er op dat Dirk aan het wissen is geslagen. Wellicht issie boos of zo..........Was het niet Kristolf die in een andere discussie wat zei over watervalletjes? Maar die discussie is ook weg!
-
Permalink Antwoord van werner klompen >> artgenerator op
-
Als 'n schilderij 'n boek vol met gedichten en verhalen vormt ; waarom liggen er dan geen schilderijen in de boekhandel ?
- ‹ Vorige
- 1
- 2
- 3
- Volgende ›
Het Nederlands Kunstenaars Forum
Info
HNKF heeft nu een besloten groep op Linkedin. Meld je aan!
© 2024 Gemaakt door hnkf.
Verzorgd door
